החלטה בתיק סע"ש 42545-11-12

1.         לפניי בקשה לפטור מאגרה, אשר הוגשה מטעם המבקשת (התובעת), לפיה מתבקש בית הדין לפטור המבקשת מתשלום האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי דנן, זאת מפאת מצוקתה הכלכלית הקשה של המבקשת (להלן: "הבקשה").

2.        טענות המבקשת, כפי שפורטו בבקשה ובתצהירה שצורף לבקשה, הן בתמצית כדלקמן:

א. המבקשת נשואה ואמא לשני ילדים קטינים.

ב.המבקשת מתגוררת בדירה שכורה.

ג.למבקשת ובעלה חובות כבדים במסגרת תיקי הוצל"פ גם בעלה של המבקשת פוטר בחודש יוני 2012 ומאז מתקשה במציאת עבודה.

ד.המבקשת סיכמה עם בא כוחה כי תשלום שכר טרחה ישולם באחוזים מהסכום שיתקבל לאחר פסק דין.

ה.בשל כל האמור לעיל, אין בידי המבקשת לשלם את האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי.

יצוין, כי לבקשה לא צורפו מסמכים המעידים על היקף מלוא מצבה הכלכלי של המבקשת כגון תדפיסי חשבון בנק, תלושי שכר של בעלה של התובעת המעידים על הכנסתם המשותפת בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה כמצוות התקנות. כמו כן לא ניתנה התייחסות לחסכונות קופות גמל ו/או רכבים בבעלות התובעת ובעלה וכיוצ"ב וזאת פרט לתלושי שכר התובעת בשלושת החודשים עובר לסיום העסקתה, תיקי הוצל"פ, ואישור בדבר קבלת קצבת ילדים מהמל"ל. 

3.        בהחלטתי 22.11.12 הוריתי למשיבה להגיב לבקשה בתוך 15 יום אולם עד למועד זה טרם הוגשה תגובה.

ההכרעה:

4.        לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ולאחר עיון בכתב התביעה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל אולם רק בחלקה, כפי שיפורט להלן.

5.         תנאי לפתיחת הליך בבית הדין לעבודה הינו תשלום אגרה. זהו הכלל. בצידו של כלל זה נקבע בתקנות האגרות חריג בדמות הפטרתו של בעל דין מתשלום אגרה בית הדין. תכליתו של חריג זה לאזן בין האינטרס העומד מאחורי תשלום האגרה מחד, לבין זכות הגישה לערכאות, מאידך (ע"ע (ארצי) 292/07 מזור - גיל עד, פסקאות 11-12 (טרם פורסם) 29.11.07)).

6.         בעניינו אין התובעת נחשבת לבעל דין הפטור מאגרה בשים לב להוראות תקנה 3 לתקנות. המבקשת, מבקשת לפטור אותה מתשלום האגרה בשים לב לכך כי אין ביכולתה לשלם האגרה. על מנת להיעתר לבקשה כזו יש להראות קיומם של שני תנאים. האחד - כי ההליך מגלה עילה. השני - כי אין ביכולת המבקשת לשלם האגרה בשים לב ליכולתה האישית בלבד, בהסתמך על רכושה, שלה של בני משפחתה (תקנות 12 לתקנות האגרות).

7.         באשר לתנאי הראשון שוכנעתי כי התובענה מגלה עילה וזאת ככל שתוכיח התובעת את טענותיה עשויה היא לזכות בסעדים שתבעה - חלקם או כולם. אין אני מביעה עמדתי באשר לסיכויי הצלחת התביעה אלא יש להבין מהאמור שאין התביעה טורדנית או קנטרנית.

8.         באשר לתנאי השני, מעיון בחומר המונח בפניי, לא שוכנעתי כי התובעת הצליחה להראות כי אין ביכולתה לשאת בתשלום האגרה. אין להתעלם מכך שלכאורה מצבה הכלכלי של התובעת אינו קל אך מהאמור בתצהיר עדיין אין ללמוד לעניין היקף מלוא מצבה הכלכלי של המבקשת שכן כאמור לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק, ו/או העתק תשלומים שוטפים, ו/או תלושי שכר של בעלה של התובעת עובר לפיטוריו הנטענים המעידים על הכנסתם המשותפת בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה כמצוות התקנות. כמו כן לא ניתנה התייחסות לחסכונות קופות גמל ו/או רכבים בבעלות התובעת ובעלה וכיוצ"ב. ואף לא הובהר באם נעשתה פנייה כלשהי לקרובי משפחה שונים לשם גיוס סכום האגרה כמצוות התקנות. הדעת נותנת כי ככל שעולה בידי המבקשת ובעלה לגייס כספים לשם תשלום שוטף של שכר הדירה המשולם מידי חודש בחודשו על אף היות היא ובעלה מובטלים הרי שאין מניעה לשלם סכום האגרה הנדרש תוך התחשבות במצבם הכלכלי. 

9.         אין להתעלם מהתמונה הכלכלית הלא קלה בדבר מצבה של התובעת מחד אך מנגד יש ליתן את הדעת לאמור בסעיף 8 לעיל.

10 .       בשים לב לאמור הגעתי למסקנה כי יש לקבל הבקשה בחלקה באופן שאגרת בית הדין בסך 993 ש"ח תשולם בשיעורים של שישה תשלומים חודשיים שווים. שוברים לתשלום אגרה יימסרו לב"כ התובע במזכירות ביה"ד תשלום ראשון ישולם עד ליום 15.2.13. לא יהיה צו להוצאות.

11.       מזכירות בית הדין תקבע מעקב אחר תשלום האגרה ותשלח העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ג, ( 31 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: